MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Emekli başkomiser olan sanık ...'ın, avukat olan katılanın bürosunu telefon ile arayarak Şişli bölgesi emekli başkomiseri olduğunu, kırk yılı aşkın görevden sonra C bölgesinde çalışan iki emniyet müdürü ile birlikte "Yurtta Araştırma" isimli gazeteyi çıkardıklarını, kendisinin genel koordinatör olduğunu, gazetesinin kuruluş yıl dönümü için bilet sattıklarını söylediği, katılanın da toplantısı olduğunu belirterek, daha sonra dönüş yapmak için telefon numarası istediği, katılanın Emniyet Müdürlüğü'nü araması sonucu, emniyet teşkilatının sanığın belirttiği isimde bir gazete çıkarmadığını öğrenmesi üzerine sanık ...'ı verdiği telefon numarasından aradığı, ancak ulaşamadığı, katılanın yurt dışında bulunduğu süre zarfında sanık ...'in büroyu defalarca arayarak sekretere not bıraktığı, en son 03.03.2008 günü katılanın büroda bulunduğu sırada sanığın tekrar aradığı, ilk görüşmedeki sözlerini tekrarlayarak, gazetenin polis teşkilatı ile birlikte 24.04.2008 günü Beşiktaş Öğretmenevinde
emniyet müdürlerinin ... konuğu olarak katılacağı yemekli bir gece düzenleyeceğini söylediği, katılana kaç adet davetiye almak istediğini sorduğu, katılanın da sanığın suçüstü yakalanmasını sağlamak maksadıyla 6 adet davetiye alacağını söyleyerek sanığın bürosuna davet ettiği, 04.03.2008 günü diğer sanık ... ile birlikte aynı gazetede kurye olarak çalışan ve emekli polis olan sanık ...'in katılanın bürosuna geldiği, bu sırada görevli polis memurlarının da katılanın ortağı olduklarını söyleyerek iş yerinde hazır bulundukları, sanık ...'in katılana, düzenlenecek geceye bir çok emniyet müdürü, şube müdürü ve ilçe emniyet müdürlerinin geleceğini, bu şekilde çevre edinebileceğini söyleyerek 6 adet davetiye karşılığında katılandan 900 TL istediği, katılanın da 600 TL verebileceğini söylemesi üzerine sanık ...'un bunu ...'a sorması gerektiğini söyleyerek telefon ile diğer sanık ...'i aradıktan sonra 600 TL'yi kabul ettiğini söyleyerek katılandan parayı aldığı, iş yerinden ayrılacağı sırada görevli polis memurları tarafından yakalandığı, sanık ...'ın ise, diğer sanıkların çalıştığı Haber Araştırma gazetesinin imtiyaz sahibi oduğu ve katılana verilecek davetiyelerden haberi bulunduğu şeklindeki olayda; sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hileli hareketlerin icrasına başladıkları halde, katılanın olaydan şüphelenmesi üzerine haksız menfaat temin edemedikleri anlaşılmakla, Emniyet Müdürlüğü'nün adının hilenin kuvvetlendirilmesi için telefonda zikredilmesi dışında kullanılan bir maddi varlığın söz konusu olmadığı da dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 157, 35. maddelerinde tanımlanan "basit dolandırıcılığa teşebbüs" suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.