MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamede, sanığa yüklenen, sahte ve taklit edilmiş sigara üretip sattığından bahisle “4733 sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan dava açıldığı, iddianame anlatımında sigaraları satın alan kişilere yönelik dolandırıcılık suçuyla ilgili bir anlatım bulunmadığı anlaşılmasına göre, katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu adına vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
17/09/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’ un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’ un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy