MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, yokluğunda verilen kararın, daha önce tebliğ yapılan adrese gönderildiği ve fakat tebligat zarfı üzerine katılanın isminin “...” yerine sehven “ ...” olarak yazıldığı, bu nedenle mahkemesince yapılan ilk tebligatın iade olunmasından sonra aynı adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği, anılan kanunun 9.maddesinin birinci fıkrasına göre, tarafların ad ve soyadlarının tebligat evrakına doğru yazılması gerektiği, bu nedenle yapılan usulsüz tebligata dayanılarak katılanın kanun yoluna başvuru hakkının usul ve yasaya aykırı olarak kısıtlandığı, katılanın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteminin reddine dair 29/06/2009 gün ve 2005/1878 E, 2007/118 K sayılı ek karar kaldırılarak mahkemenin, 20/02/2007 gün ve 2005/1878 E, 2007/118 K sayılı kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sorgusunun yapıldığı 08/11/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.