MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Ortadan kaldırma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçi ... vekili 13/03/2009 günlü temyiz dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu bildirmesi, diğer müşteki ...'un 13/06/2006 ve 22/05/2008 tarihlerinde katılma isteminde bulunduğu ayrıca vekili ise 03/03/2009 tarihli temyiz dilekçesi kapsamı dikkate alınarak kamu davasına katılma isteğini bildiren şikayetçinin 5271 Sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıkların üzerine atılı suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen kesintili dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322. maddesine göre hüküm fıkrasından bu kısmın çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddesi gereğince düşmesine" karar verilmesi denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy