MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 07.12.2010 gün ve 2010/4-199-2010/48 E-K sayılı kararında da vurgulandığı üzere daha önce yapılmış bir tebligat söz konusu olmayan adrese 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine aykırı olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesi nedeniyle mahkemenin 27.12.2005 tarih ve 2005/130-1413 E-K sayılı ilamının henüz kesinleşmediği, kesinleşmeyen kararlara karşı ise olağanüstü kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceği anlaşılmakla mahkemenin 16.10.2007 tarihli ek kararının ve sonraki işlemlerinin hukuken yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek 22.11.2006 günlü asıl kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 27.12.2005 tarihinde verilen mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar zamanaşımını kesen başkaca bir işlemin yapılmadığı ve 765 sayılı TCK.nın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'nun 8/1.maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.