MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Şikayetçi ...'in, kendisine ait olan ..... plakalı motosikletinin çalınması üzerine mahalleden arkadaşı olan tanık ...'a bu durumu anlatarak yardım istediği, tanık ...'ın, motosikletin nasıl bulunacağına dair çevreden yaptığı araştırma neticesinde; motosikletin sanık ... tarafından bulunabileceği kanaatine vararak şikayetçi ile birlikte sanığın evine gittikleri, sanığın, motosikleti 600 TL para karşılığında bulabileceğini söylediği, buna inanan şikayetçiden 600 TL para alan sanığın, tanık ...'ı yanına alarak söz konusu motosikleti sözde bulmak amacıyla bir yere götürdüğü, burada tanık ...'a beş dakika beklemesini motosikleti göndereceğini söyleyerek yanından ayrıldığı; ancak tanık ...'ın beklemesine rağmen motosikletin gönderilmediği gibi sanığın da dönmediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, şikayetçinin beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, motosikleti çalınan şikayetçiye motosikletini bulacağına dair yalan söyleyerek şikayetçiyi aldatıp, 600 TL parasını almak suretiyle haksız menfaat temin etmesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy