MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebliğnamede diğer sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik düşünceye yer verilmiş ise de; sanık ...'ün temyiz isteminin hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla bu sanık hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1-Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında 03.03.2011 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı sanığın itirazı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verdiği 08.06.2011 tarihli red kararı ile hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Yaralama ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı kararıyla 1412 sayılı CMUK.un 305/1. maddesinin iptal edildiği, iptal kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden sonra verildiğinden hükmün temyizi mümkün olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 10/05/2011 tarihli ek kararın kaldırılarak yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;
Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanık ve katılanın bakkalda karşılaştıkları sırada önce sözlü olarak münakaşa edip sanığın katılana yumruk atmak ve bakkaldan çıktıktan hemen sonra kasıtlı olarak katılanın aracına çarparak kapı ve aynasının kırılmasına neden olmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin yaralama ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy