MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Mala Zarar Verme suçuyla ilgili olarak; katılan-sanık ...'ın yüklenen mala zarar verme suçunu işlediği konusunda mahkumiyetine yeterli her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Yaralama suçuyla ilgili olarak; katılan sanık vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanıklar ... ve ... hakkında, CMK'nın 231/6. maddesindeki ölçütler irdelenmeden, şartları oluşmadığından bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine karar verilmemesi,
c-5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,
d-Yargılama giderlerinin sanıklardan ne şekilde tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy