MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Katılan-sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, katılan-sanık ...'un bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Katılan-sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Aralarındaki ticari anlaşmazlık nedeniyle, olay günü dükkanının önünden geçmekte olan sanık ...'i içeri çağıran katılan ...'ın, sanık ile tartışmaya başladığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi sonrası arbede esnasında dükkandaki eşyanın dağıldığı ancak kolluk görgü ve tespit tutanağı ile krokisine göre herhangi bir eşyanın zarar görmediği olayda, mahkemenin sanığın suçu işlediği sabit olmadığından beraat kararı vermesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.