Tebliğname No : 11 - 2010/43554
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2009
NUMARASI : 2007/46 (E) ve 2009/639 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda;
Sanıkların K.. San. ve Tic. A.Ş. de çalıştıkları, 2004 yılı ekim ayından itibaren önce sanık A.. A..'ın sonrada her iki sanığın birlikte çalıştıkları şirkete ait bir kısım hurda malzemeleri anlaştıkları hurdacıya kendileri adına sattıkları, hurda malzemelerin fabrikadan yüklendikten sonra fabrika binasının dışındaki kantara giderek tartıldığı, bu tartıya göre tekrar fabrikaya gelindiği ve sevk irsaliyesi yazılarak fabrikanın dışında bulunan ve fabrikaya belirli mesafede bulunan fabrikanın deposuna götürülmek üzere araç fabrikadan çıkarken hurda malzeme taşıyan ve depoya gitmesi gereken kamyona sağlam ve tartı dışı malzemeler atarak kamyonu deponun uzağına götürerek bir kısım malzemeleri hurdacıya ait kamyona boşaltıp diğer kısmın fabrikaya ait depoya boşaltıldığı, sanıkların elde ettikleri haksız kazançları paylaştıkları olayda,
Sanıkların şirket yönetimine verdikleri somut olmayan ve baskı altında alındığı iddia edilen beyan dışında başka delil bulunmaması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından sanıkların eylemleri neticesinde katılana yönelik verdikleri zarar miktarının kesin olarak tesbit edilmesine yönelik olarak, katılan K.. San.Tic.A.Ş.'nin zarar tesbitine ilişkin kayıt ve belgelerin katılandan celbi ile üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de
Sanıkların katılana karşı gerçekleştirdikleri iddia edilen eylemi birlikte gerçekleştirdikleri kabul edilmesine rağmen,sanık A.. A.. hakkında hapis ve adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşarak tesbit edildiği, sanık B.. Y.. hakkında ise alt sınırdan hapis cezasının belirlenmesi, ve farklı bir gerekçe gösterilmeden adli para cezasının ise alt sınırdan uzaklaşarak takdir ve tayin edilmesi,
Sanık B.. Y.. hakkında takdir edilen 1 yıl temel hapis cezasının teselsül nedeni ile 1/4 oranında artırılmasına karar verildiği halde, hatalı uygulama ile 1 yıl 3 ay hapis yerine 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek fazla hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. Y.. müdafii, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy