Tebliğname No: 11 - 2010/49842
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2008
NUMARASI: 2007/819 (E) ve 2008/1306 (K)
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; katılan'a ait A..My Work isimli işyerinde çalışan sanığın, otellerden işyeri adına tahsil etmiş olduğu paraları işyerine vermediği, işine son vermesine rağmen C.. V.. Sorgun Otelden aldığı 413 TL'lik çeki ve P.. otelcilikten tahsil ettiği 300 TL'yi katılan'a iade etmediği iddia edilen olayda, sanığın suçlamaları reddedip tahsil ettiği paraları şirket giderleri için harcadığını, 413 TL bedelindeki çeki ise, şirket adına kiralan araç bedeli olarak rent a car firmasına verdiği savunması, yargılama tanık olarak dinlenen r.. a car yetkilisinin araç kiralama bedelinin çek olarak ödendiğini belirtmesi karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından, sanığın hangi firmadan ne kadar tahsilat yaptığı, bu tahsilatlar karşılığında makbuz yada çek düzenlenip düzenlenmediği, bunların şirket kayıtlarına işlenip işlenmediğinin tespiti için, firmanın defter ve kayıtları celp edilerek uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak rapor alınması, ayrıca rent a car yetkilisi tanık F...Ö..'ın yeniden duruşmaya davet edilerek araç kiralama bedeli olarak verildiği belirtilen ve dosyada örneği bulunan çek gösterilmek suretiyle ödemenin bu çekle yapılıp yapılmadığının sorulması, muhatap bankaya müzekkere yazılarak 413 TL bedeli çekin kim tarafından ne zaman tahsil edildiğinin tespit edilmesi sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.