MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6110 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun ceza dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.12.2008 tarih ve 2008/59263-3351 Esas sayılı iddianamesinde, şikayetçinin ...bankasında bulunan hesabına internet üzerinden girilerek, hesapta bulunan 701,00 TL paranın sanığa ait ... bankası ... şubesindeki hesaba EFT yoluyla havale edilmesinden sonra bu paranın kullanıldığının iddia olunması nedeniyle, açılan dava ile 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesindeki “Bilişim sistemlerinin kullanması suretiyle hırsızlık” suçunun tavsif edilmesi karşısında;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu’nun değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (2.) Ceza Dairesi’nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy