MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; yurt dışına işçi olarak gitmeye çalışan katılanın, vize işlemlerini gerçekleştirdiğini duyduğu sanığı arayarak yardım istediği, sanığın katılana, yurt dışına gidebilmesi için bir şirket üzerinden 10 günlük vize alabileceğini, bunun için pasaportunu, nüfus cüzdan fotokopisini, sigorta kartının fotokopisini ve sigortayı faaliyete geçirmek için 170 Euro vermesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılanın parayı posta havalesi ile sanığa gönderdiği, sanığın bir hafta sonra katılanı arayarak vizeyi aldığını, uçak bileti için 360 Euro daha gerektiğini söylediği, katılanın bu meblağı da sanığın hesabına gönderdiği, daha sonraki tarihlerde sanığı telefonla aradığı halde ulaşamadığı anlaşılmakla; sanığın hileli hareketlerle aldattığı katılandan haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş; aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, katılandan değişik zamanlarda haksız menfaat temin eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy