MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın sanığa bir alış veriş nedeniyle verdiği katılanın imzasını taşıyan ancak vade tarihi ve borçlu kısımları boş bırakılan bonoların hukuken geçerli borç gösteren belgelerden olduğu, bu belgedeki anlaşmaya aykırı vade tarihi yazılmış olduğu idiasının ancak yazılı bir sözleşme ile ispatı mümkün olduğu sözkonusu bonoda anlaşmaya aykırı vade tarihi yazıldığı iddiası dışında vade tarihinde bir tahrifattan bahsedilmediğinin anlaşılması karşısına teliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanmak suçunun tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zaman aşımının suç tarihi olan 02.11.2004 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, Ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy