MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin bir aylık yasal süre içersinde yapıldığının ve süresinde olduğunun tespitiyle yapılan incelemede;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması,rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Somut olayda; şikayetçinin, olaydan yaklaşık 2 yıl kadar önce sanıktan ... plaka sayılı ... marka ... model aracı takas karşılığı satın aldığı, tanık ...'de emaneten bulunan bu aracı sanığın işini görmek ve tekrar iade etmek üzere şikayetçiden istemesi üzerine, şikayetçinin sanığın bu talebini kabul ettiği ve şikayetçinin izni ile tanık ...'den söz konusu aracı aldığı, fakat iade etmediği, söz konusu aracı alınış amacına aykırı olarak mülkiyet edinme ve tasarrufta bulunma iradesi ile uhdesinde bulundurduğu, bu suretle üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy