MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır.
Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, isimli internet sitesinde tanıştığı katılan ile yaklaşık 2 ay boyunca arkadaşlık kurduğu, bu süre zarfında katılana borçları olduğunu söylediği, katılanın sanığa bir adet cep telefonu ile 1.700 TL'yi borçlarını ödemesi için gönderdiği, bir ara Kayseri ilinde yaşayan katılanın yanına gelerek yüzyüze görüştükleri, sanığın katılanın kendisine inandığını anlayınca evli olup eşi ile sorunları olduğunu anlatan katılana kendisini sevdiğini, eşinden ayrılması halinde evlenebileceklerini, çocuklarına bakacağını, Gaziantep iline yerleşeceklerini, evini satıp parasını göndermesi halinde Gaziantep ilinde kendilerine ev alacağını söylediği, sanığın kendisi ile evlenmek istediğine inanan katılanın üzerine kayıtlı evin hissesini satarak aynı gün 16.200 Euro parayı sanığın banka hesabına gönderdiği, yanına kızını da alıp eşine kendisini aramaması için mektup bırakarak Gaziantep iline gittiği ancak sanığın parayı aldıktan sonra telefonunu kapatarak ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda, evli olan katılanın evlenme vaadiyle kandırılamayacağı cihetiyle suçun unsurları itibariyle oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy