MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... Çetin hakkında mala zarar verme ve yaralama suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Katılanın aşamalarda değişmeyen sanık ...'nın göğsünü tırmaladığı ve çiçeklerine zarar verildiği yönündeki beyanı, katılanın “göğüs ön yüzeyinde yüzeysel cilt erezyonu, sırt bölgesinde hassasiyet mevcut” olup, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığını belirtir doktor raporunun bulunması, olay yeri tutanağında 10 adet süs çiçeğinin zarar görmüş olduğunun tespit edildiği, katılan ile sanık arasında önceye dayalı bir husumet bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. Nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.