MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Ceza Verilmesine Yer Olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “4320 sayılı yasaya muhalefet” eylemi nedeni ile açılan kamu davası yönünden zamanaşımı süresince ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Katılan vekilinin temyiz dilekçesine eklediği Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'nun 29/06/2011 tarih ve 2238 sayılı raporunda sanığın “Bipolar Affektif Bozukluk” nedeni ile işlediği suçlara karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mevcut hastalığı nedeni ile suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu'ndan usulüne uygun şekilde rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 30/07/2010 tarihli sağlık kurulu raporuna dayanılarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.