MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Arkadaşlıkları olduğu kabul edilen sanık ile mağdurenin olaydan önce tartışmış olmalarının, olay sonrası sabahın erken saatlerinde konuşma içeriği belli olmayacak biçimde sanığın mağdureyi cep telefonundan aramış olmasının, yüklenen suçu işlediği veya işlemediği yönünde kesin delil niteliğinde olmadığı nazara alındığında ve mağdurenin 9.6.2010 günlü duruşmadaki beyanında; sanıktan sadece rahat tavırları nedeniyle şüphelendiğini, esasen aracı yaktığını söylemediğini belirtmesi ve 17 ve 20.3.2008 tarihli savcılık ifadelerinde telefonla arayan sanığın aracı kendisinin yaktığını söylediğini bildirmesi karşısında; 9.6.2010 tarihli beyana neden itibar edilmediğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılmaması, dosya kapsamına uygun olmayan biçimde "mağdurenin istikrarlı ve aynı mahiyetteki ifadeleri" olduğu gerekçesine de dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy