MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılanın işyerine gelerek bir traktör için pazarlık yaptığı, fiyatta anlaştığı, traktörün parasının ...'da bulunan ağabeyi tarafından havale edileceğini söyleyerek katılandan kimlik ve hesap bilgilerini aldığı, kısa bir süre sonra katılanı ankesörlü bir telefondan arayan şahsın, katılanın ... Bankasındaki hesabına 10.000 euro havale geldiğini, ertesi gün saat 10.00 da gelip alması gerektiğini söyediği, bundan kısa bir süre sonra da sanığın katılanın işyerine gelerek babasının hasta olması nedeniyle acil paraya ihtiyacı olduğunu belirtip 10.000 TL istediği, katılan sanığa inanarak daha fazlasına ihtiyacı olur düşüncesiyle 12.000 TL para verdiği, ertesi gün bankaya gidince adına herhangi bir havalenin gelmediğini öğrendiği olayda sanığın eyleminin doladırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy