MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği,fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın mağdur ...’ı cep telefonu ile arayarak isminin ... olduğunu, ...’da çalışan kardeşi ile birlikte...’da gayrimenkul alacaklarını, daireleri gezmek istediğini söylediği, mağdur ...’a ait inşaatları gezdikleri, iki daire için toplam 280.000 TL'ye anlaştıkları, paranın bir miktarını ...'daki kardeşinin mağdur ...’ın hesabına havale yapacağını söyleyerek mağdurdan TC kimlik numarası ve ...Bankası hesap numarasını aldığı, sonrasında sanığın mağduru sabit hatlı telefondan arayıp ...Bankasından aradığını söyleyerek hesabına 55.000 Euro havale edildiğini ve parayı hesaba aktarmak isteyip istemediğini sorduğu, telefonu kapatan sanığın bir müddet sonra mağdur ...’ı arayıp kendisini...'dan ... olarak tanıtıp 55.000 Euro hesabına para havale ettiğini, paranın 5.000 Euro’sunu ağabeyi ...'a verilmesini istediğini söylediği, telefonu kapattıktan sonra müşteki ...’ın bankaya sorduğunda hesabına 55.000 Euro yatmamış olduğunu öğrenmesi üzerine sanığa 5.000 Euro parayı vermediği ve şikayetçi olduğu, yine sanığın katılan ...’u cep telefonu ile arayarak yapmış olduğu dairelerden üç tanesini satın almak istediğini söylediği, birlikte daireleri gezdikten sonra üç adet daireyi 400.000 TL'ye satın aldığını söyleyip dairelerin parasının peşinatı olan parayı göndermek için katılan ...’dan T.C. kimlik numarası ile ad ve soyadını aldığı, babasının rahatsızlığından bahsederek acil ...'a gitmesi gerektiğini söylediği, bankalar öğle tatiline girdiğinde sabit telefon numarasından katılan ...’u arayarak ... Bankasından aradığını söyleyerek paranın bir kısmının ... Bankasına havale edildiğini söylediği, bir müddet sonra tekrar cep telefonu ile Müşteki ...’u arayarak acil ...'a gitmesi gerektiğinden gelen havaleden 6000 TL parayı vermesini istediği, katılan ...’un...Bankasının tatilde olması sebebiyle ... Bankasında bulunan hesabından 6.000 TL para çekip birlikte gelen sanığa verdiği, öğle tatili bittikten sonra...Bankasına para gelmediğini öğrendiği olaylarda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy