Tebliğname No : 11 - 2010/82695
MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/07/2009
NUMARASI : 2007/516 (E) ve 2009/692 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Kumkapı'da bulunan bir lokantaya aracıyla gelen katılanın, ... plaka sayılı aracını sanığın çalışmakta olduğu otoparka bıraktığı, katılanın lokanta çıkışında aracının getirilmesini istediği, ancak sanığın katılana ait araçla trafiğe çıktığı ve yaralamalı bir kazaya karıştığı bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın savunmasında, katılanın lokanta çıkışında aracını istediğini, aracın anahtarını gösterip doğru anahtar olup olmadığını teyit ettirdiğini, katılanın sahil yoluna nasıl çıkacağını bilmediğinden aracın sahile çıkartılmasını istediğini, aracı sahile çıkartırken önüne çıkan yayalara çarptığını beyan etmesi, katılanın ise lokanta çıkışında aracını almak istediğini, aracını yerinde göremediğini, bir süre otopark içerisinde beklediğini, daha sonra tanık Mustafa'nın aracın bir kazaya karıştığını söylediğini ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle yaralama suçuna ilişkin dava dosyayı getirtilip incelenmesi, gerektiğinde olay yerinde keşif yapılarak suç tarihinde kaza yeri ile lokanta ve otoparkın konumları, aracın yönü ve uzaklığı tespit edildikten sonra, sanığın aracı katılanın istediği yere getirebilmesi için kazanın olduğu yerden geçmesinin zorunlu olup olmadığı, katılanın araca yürüme mesafesinde olup olmadığı ve sanığın aracı sahil yoluna çıkartma gayesinin bulunup bulunmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy