MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat kararının soruşturma aşamasında vekaletname ibraz eden ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşmadan haberdar edilen şikayetçi vekili Av. ...'na 27.07.2009 tarihinde tebliğ edildiği, Av. ...'nun yasal temyiz süresi geçtikten sonra 20.10.2009 tarihli dilekçeyle vekillikten çekildiğini ve kararın asile tebliğ edilmesini istemiş ise de, sonradan şikayetçiye yapılacak tebligat ile yasal temyiz süresinin yeniden başlamayacağı anlaşıldığından, yasal temyiz süresi geçtikten sonra yeniden vekaletname ibraz ederek hükmü temyiz eden şikayetçi vekili Av. ...'in temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Zeytincilik Gıda şirketinin ortağı ve yetkilisi olan sanık ...'in, şirketteki hissesinin tamamını 14.09.2006 tarihinde ...'ya devredip ortaklıktan ayrılmasına rağmen, 29.11.2006 tarihli 15.250 TL bedelli çeki ...şirketi emrine keşide ettiği, çekin ...şirketinin yetkilisi olan ...'dan ciro yoluyla şikayetçi ...'ın eline geçtiği, şikayetçinin çeki bankaya ibraz ettiğinde keşideci imzasının... Zeytincilik Gıda şirketinin yetkilisine ait olmadığı gerekçesiyle ödeme yapılmadığı ve bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; bilirkişi raporuna göre çekin ön yüzündeki yazılar ile keşideci imzasının sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın ortağı olduğu şirketteki hissesini devrettikten sonra yetkisi olmadığı halde şirket adına çek keşide ettiği sabit olmakla resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.