Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f, 52/2.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 1000 Yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 tarihli ve 2008/28 esas, 2008/233 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 12/05/2010 gün ve 2010/5508/30400 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2010 gün ve 2010/133347 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; dosya kapsamına göre; sanığın, katılanın askerde bulunan oğlunun komutanı olduğunu söyleyip, parasını çaldırdığını zor durumda kaldığını gönderilecek paranın Yalova ... Bankası şubesinde bulunan kendi hesabına gönderilmesini sağladığı olayda, bankanın maddi bir varlığının kullanılmayıp ödeme vasıtası olması sebebiyle 5237 sayılı Kanun'un 157.maddesinde tanımlanan dolandırıcılık suçu gerçekleşmiş olup, 158.maddede yer alan nitelikli halin gerçekleşmediği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuş, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün 2008/28 esas, 2008/233 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak ve cezanın kişiselleştirilmesine yönelik diğer işlemlerin mahkemesi tarafından yapılmak üzere bozulmasına Dairemizin 14.09.2011 gün ve 10012 -418 karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığı 02.11.2011 gün ve 133347 sayılı itirazname ile anılan karara karşı itiraz yoluna gitmiş ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.03.2012 gün ve 2011/15-409 esas 2012/107 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK.nın 309/4-d maddesi kapsamında yargılamanın tekrarlanması yasağı söz konusu olduğundan belirlenen hukuka aykırılığın Özel Dairece 5237 sayılı TCK.nın 157.maddesi uygulanarak cezanın belirlenmesi suretiyle giderilmesine karar verilmesi gerekçesiyle Dosyanın Dairemize gönderilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunca da benimsenen Yargıtay C.Başsavcılığının itiraznamesindeki düşünce isabetli görüldüğünden, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün 2008/28 esas, 2008/233 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA,
aynı maddenin 4.fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi mümkün olduğundan mahkemenin 5237 sayılı Yasanın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddelerinin sanığın sabıkalı kişiliğide gözetilerek uygulanmasına yer olmadığına dair kabul ve takdirine bağlı kalınarak hükmün 1.ve 3. fıkraları çıkartılıp yerlerine “5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis ve 5 tam gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına” ve “hükümlüye tayin edilen adli para cezasının aynı Yasanın 52/2.maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 100.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ibarelerinin hüküm fıkrasına eklenmesine diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy