Kamu malına zarar verme, hırsızlık suçundan sanık ... 5237 Sayılı TCK'nun 152/1-a, 43/1, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis aynı kanun 142/1-a, 43/1, 168/1, 62 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.04.2011 tarihli ve 2011/248–2011/300 sayılı karar lehine ve aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama-bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.03.2012 tarih ve 2012/53955 tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/5162 esas 2012/36726 karar sayılı kararıyla hükümlerin Onamasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 09.05.2012 gün ve 2012/5162 esas 2012/36726 karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın, Kayseri ve civarı elektrik T.A.Ş'ne ait iki ayrı elektrik trafosuna 09.03.2011 ve 12.03.2011 tarihlerinde girerek hücreler halinde birbirine bağlı bakır baraları söküp bakır kabloları keserek çalmak şeklinde belirlenen eylemlerinin kamu kurum ve kuruluşlarında bulunan eşya hakkında hırsızlık suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan tesis edilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kuruma ait elektrik trafosunda bulunan bakır bara ve kabloların hırsızlık amacıyla zorunlu olarak kesilmesi suretiyle çalınmak istenen malın aynına zarar vermekten ibaret eylemin bir bütün halinde hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yattığı süre nazara alınarak sanığın TAHLİYESİNE, başka suçla tutuklu ya da hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için ilgili C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy