Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 80, 522.maddeleri gereğince 4 ay 20 gün hapis ve 12 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.05.2006 tarihli ve 2006/17 E, 2006/231 K, sayılı kararı aleyhine vaki temyiz istemi üzerine, bozma ve red talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2008 gün 2006/204899 sayılı tabliğnamesi ile 22.12.2008 günlü ve aynı sayılı ek tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 02.11.2011 gün ve 2011/11727 E, 2011/8049 K, sayılı kararıyla her iki sanık yönünden hükmün bozulmasına ve kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 02.11.2011 gün ve 2011/11727 E, 2011/8049 K, sayılı kararının KALDIRILMASINA,
1)Hükümlü ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükümlü hakkında, 01.11.2001 tarih ve 2003/847 E, 2001/1121 K, sayılı karar ile verilen mahkumiyet hükmünün hükümlü tarafından temyiz edilmeksizin kesinleştiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.10.2005 tarihli ilamı ile lehe yasa değerlendirmesi amacı ile dosyanın mahalline iadesi üzerine resen mahkemenin yapmış olduğu uyarlama yargılaması işleminin de hukuki geçerliliğinin bulunmaması nedeniyle O Yer C.Savcısının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Sanığa atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 17.05.2006 tarihli karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 06.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.