Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1,35, 58, 53/1-a,b,d maddeleri gereğince 6'şar ay hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair Konya 7.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2006 tarihli ve 2006/286 esas, 2006/716 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2009 gün ve 2006/325169 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş,Dairemizin 03/05/2012 gün ve 2011/13022 Esas 2012/36276 sayılı kararıyla hükmün Bozulmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin, 03/05/2012 gün ve 2011/13022 Esas 2012/36276 sayılı kararının KALDIRILMASINA,
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'un 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-TCK'nun 157/1.fıkrası gereğince hapis cezası yanında adli para cezası da öngörüldüğü halde, sanıklar hakkında adli para cezasına hükmedilmemesi,
2-Sanıklar müdafiinin yargılama aşamasında lehe olan hükümlerin uygulanması talebi üzerine sanık ... açısından TCK'nun 50; diğer sanık ... açısından TCK 50 ve 51.maddeleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanıklar hakkında verilen hapis cezası nedeniyle, TCK'nın 53/1, 2, 3 madde ve fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi gerekirken sadece 53/1-a, b, d madde ve fıkralarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son sayılımaddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.