Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1 maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 320 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.07.2009 tarihli ve 2009/655 esas, 2009/966 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2012 gün ve 2010/139410 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2012/3004 Esas 2012/34337 sayılı kararıyla ... hakkında kurulan 31.07.2009 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, sadece sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılmıştır.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 11.04.2012 gün ve 2012/3004 Esas 2012/34337 sayılı kararının sanık ... ile ilgili bölümünün KALDIRILMASINA,
Suç tarihi olan 24.06.2003'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık ... hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.