Emniyeti suistimal suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 600 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Hendek Asliye Ceza Mahkemesi'nin 13.04.2010 tarihli ve 2009/315 esas, 2010/102 sayılı karar lehine vaki temyiz istemi üzerine bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.02.2012 gün ve 2010/319673 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmiş, Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2012/4049 Esas 2012/35027 sayılı kararıyla temyiz isteginin REDDİNE karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 Sayılı CMK.nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2012/4049 Esas 2012/35027 sayılı kararının emniyeti suistimal suçu yönünden KALDIRILMASINA,
Suç tarihi olan 28.03.2003'den inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, aynı Yasanın 322.maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy