MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hakaret, basit yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Katılan-sanıklar ... hakkında "hakaret" ve "basit yaralama", ... hakkında ise "mala zarar verme" suçundan hükmolunan adli para cezalarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Katılan-sanıklar hakkında anılan suçlardan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre; hükümlerin, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.un 305/1.maddesi gereğince karar tarihi nazara alındığında temyizi mümkün olmadığından katılan-sanıkların bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II)Katılan-sanık ... hakkında "basit yaralama" suçundan verilen (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına) ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanık hakkında başlıkta belirtilen suçtan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03/02/2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere; temyizi değil itirazı kabil nitelikte olduğundan, sanığın 02/07/2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 Saılı CMK.nın 264.maddesi göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın başvurusu "itiraz" niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasının temini amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy