MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (Hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; ... karayolu 7. km'sinde......A.Ş. ünvanlı şirkete bağlı olarak faaliyet gösteren akaryakıt istasyonuna sabah erken saatte gelen ve üzerinde 04.12.2008 tarihinde ...'den çalıntı ihbarı yapılmış ... no'lu plakalar takılı olan, koyu renkli ... marka otomobilin sürücüsü (araçtan inmeyen) sanığın, pompacı-katılandan 110 TL'lik mazot istemesi, pompacının plakaya göre fişini kesip 43.6 lt akaryakıtı kapak mandalı kırık araç deposuna doldurmasını müteakip, ücretin ödenmeden istasyondan hızla uzaklaşması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu değil “hırsızlık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy