MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 41.maddesi ve 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesine göre temyiz süresinin kaçırılması nedeniyle eski hale getirme isteğini inceleyip bu konuda karar verme yetkisi, bu istemle birlikte temyiz itirazlarıda ileri sürüldüğünden dairemize ait olduğundan, sanığın eski hale getirme isteği üzerine Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği red kararları ile sonraki işlemlerin yok hükmünde olduğu, sanığın yokluğunda verilen karar ve kararın tebliğinin yapıldığı tarihlerde cezaevinde olduğunu kararın kendisine tebliğ edilmediğini beyan ederek hükmü temyiz ettiği, Antalya E Tipi Kapalı Cezaevinin yazısı ile sanığın beyanının doğrulandığı anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda;sanığın şikayetçiye kendisinin serbest bölgede çalıştığı ve uygun fiyata org satacağından bahisle şikayetçiden 2050 euro alıp satış için gerekli yasal işlemleri yaptığı görüntüsü vererek fax çekmek bahanesi ile girdiği binadan şikayetçiye görünmeden kaçması şeklinde gerçekleşen olayda dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.