MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07.05.2009 tarihli asıl kararın, sanığın sorguda bildirdiği adresine 29.05.2009 tarihinde gönderildiği, sanığın adreste bulunmaması nedeniyle bila tebligat yapıldığı, bu kez kararın aynı sanığa 17.08.2009 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, temyiz edilmemesi üzerine kararın kesinleştirilerek infaza verildiği ve sanığın cezasının infazına başlandığı, kanun yararına bozma talebi üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü görüş yazısında, kararda tefhim ve tebliğden itibaren denilmesi nedeniyle hükmün kesinleşmediğinin belirtildiği, sanığın, 30.10.2009 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra, vaki temyiz nedeniyle 14.12.2009 tarihinde tahliye edildiği dikkate alınarak, sanığın hangi tarihte hükmü öğrendiğinin belirlenmesi açısından, müddetnamenin hangi tarihte sanığa tebliğ edildiğinin araştırılması, buna dair tebliğ tebellüğ belgesi ve diğer tutanakların gönderilmesi, tebligatın yapıldığı 29.05.2009 ve 17.08.2009 tarihlerinde sanığın başka suçtan cezaevinde olup olmadığı ve 2008-2009 yılarında hangi tarihler arasında cezaevinde kaldığının araştırılıp tutanak tutularak bu husustaki belgelerle birlikte gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade olunmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy