MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın katılan ... ile bir hemşerisi aracılığıyla tanıştığı, kendisini Genel Kurmay Başkanlığı İstihbarat Daire Başkanlığından emekli yarbay olarak tanıttığı, ayrıca personel atamada adamlarının olduğu konusunda beyanlarda bulunduğu, katılan ...'in kızının atanması konusunda yardımcı olabileceğini, yol parası ve masraflar için para lazım olacağını bildirip 2.000 ABD Doları istediği, katılan ...'in bu parayı damadı ... aracılığıyla ... Bankası Şubesinden havale ettiği, 2.650 TL tutarındaki havalenin sanık tarafından teslim alındığı, ayrıca elden elden 1.000 TL ve 2.000 ABD Dolarının yine iş karşılığı sanığa verildiği, sonrasında katılan ...'in sanıkla irtibat kuramadığı, yine ... SGK İl Müdürlüğünde memur olarak çalışan katılan ...'ın müdür yardımcısı katılan ... aracığıyla sanıkla tanıştığı, kardeşinin KPSS'de iyi bir puan aldığını atamasını beklediklerini söylediğinde, sanığın atama işi ile ilgilenebileceğini, iller bankasına makine mühendisi olarak atamasını yaptırabileceğini söyleyerek işi yapacak kişilere hediyeler alınması gerektiğinden 2.000 ABD Doları ihtiyacının olduğunu söylediği, bu parayı katılan ...'ın sanığa verdiği, sonrasında sanığın ortadan kaybolduğu olayda, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy