MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, daha önceden tanıdığı ve evlenme niyeti olduğunu öğrendiği katılana ...'da oturan kardeşinin yanında yaşayan bir bayanın kendisine uygun olduğunu söyleyerek evlendirebileceği vaadinde bulunduğu, bu amaçla birlikte ...'ya geldikleri, sanığın, katılanı bahsettiği kadınla tanıştırdığı ve evlenme hususunda anlaşmaya vardıkları, katılanın düğün hediyesi olarak toplam değeri 4.700 TL olan takı aldığı ve hep birlikte ...'ya dönmek üzere bilet alıp ...'ye geldikleri, burada sanığın cep telefonuna kılıf bakacağı bahanesiyle yanlarından ayrıldığı, kimliği tespit edilemeyen kadının ise katılanı su almaya yolladığı ve bu esnada ortadan kaybolduğu sabit olmakla sanığın, katılana yönelik evlendirme vaadiyle dolandırıcılık suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy