Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 503/1, 80, 522/1, 72. ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 12.250 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 26/05/1987 tarihli ve 1987/61 esas, 1987/159 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil kaydının silinmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine dair ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/05/2012 tarihli ve 2012/106 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/08/2012 gün ve 2012/13533/47399 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2012 gün ve 2012/223529 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükümden önce 11.04.2012 tarih ve 28261 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6290 sayılı "Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun"la 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinin birinci fıkrası değiştirilmiş olup anılan maddede arşiv bilgilerinin silinme koşulları;
a) İlgilinin ölümü üzerine,
b) Anayasanın 76 ncı maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren;
1. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle,
2. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle,
c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle,
tamamen silinir.”
Şeklinde gösterilmiştir.
Bu itibarla;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri uyarınca, hükümlünün hukuksal durumu değerlendirilmeden ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 6290 sayılı yasa ile değişik 12. ve geçici 2. maddeleri uyarınca sabıka kaydına konu ilam hakkında yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınıp alınmadığı araştırılmadan yazılı şekilde karar verildiği anlaşıldığından Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden ... 10. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2012 gün ve 2012/106 D. ... sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.