MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 62.maddesinin tatbikinde 10 ay yerine 5 ay hapis cezası verilmesi isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, kazanılmış hak nedeniyle tebliğnamedeki “maddi hata” görüşüne Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararları karşısında iştirak edilmemiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
...ilçesi ... Köyü'nden sağlık hizmeti almak üzere ... Üniversitesi Hastanesi'ne gelen, sabah saatlerinde sıra beklerken kantinde çay içmekte olan mağdura yaklaşıp ona memleketini soran, aldığı cevap sonrası, mağdurun da tanıdığı birkaç isim zikrederek kendini yörenin insanı (hemşehrisi) olarak tanıtan sanığın, sohbet sırasında oluşturduğu güven ortamı içinde; bir yakınını hastaneye getirdiğini, hastane harcamaları nedeniyle cebinde para kalmadığını, ancak paranın hastaneye gelmekte olan kişi vasıtasıyla geleceğini söyleyip, mağdurda acıma hissini uyandırarak, ondan kısa süre içinde iade edeceği sözü vererek para isteyip, almasını müteakip, onların diyalogunu takip eden hastane güvenlik görevlileri tarafından olay mahallinden uzaklaşırken yakalanması eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında yukarıdaki eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy