MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: ... Belgesinde Sahtecilik, Dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığı vekaletname ile temsil eden müdafiinin yokluğunda verilip 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.maddesine göre 15.01.2009 tarihinde tebliğ olunan 05.12.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, bunun üzerine sanığın sonradan vekaletname verdiği ve davaya katılmayan ikinci müdafii tarafından 28.04.2009 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra yapılan temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
06.12.2003 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy