MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... Müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yokluğunda verilip 07.06.2010 tarihinde tebliğ olunan 29.04.2010 tarihli beraat hükmüne yönelik, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 30.06.2010 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımının; sanık ...'ın 26.09.2007; sanık ...'nın 11.09.2007; diğer sanıklar ..., ... ve ...'nın 28.02.2006 olan sorgu tarihleri ile temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 27.12..2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy