MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasında, Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca başvurulacak kanun yolu ile ilgili sürenin başlangıcının ve başvuru şeklinin tereddüte yer bırakmayacak biçimde açıkça gösterilmediği anlaşıldığından; sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek, temyiz isteminin reddine dair 01/03/2012 tarih ve 2011/109 E 2011/269 K sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
30/06/2011 tarihli karar kesinleşmediğinden, bu tarihten sonra yapılan yargılamanın yenilenmesine ilişkin işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanığın, mahkumiyet kararı sonrasında verdiği dilekçelerinde, akıl hastası olduğunu iddia etmesi ve ... Asker Hastanesi Baştabipliği'nden gelen yazıya göre 2009 yılı içerisinde Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Polikliniğinde tedavi gördüğünün belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihlerinde TCK.nun 32/1.maddesi kapsamında işlediği fiilerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp azalmadığı konusunda Adlı Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.