Tebliğname No : 11 - 2010/328356
MAHKEMESİ : Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/04/2010
NUMARASI : 2007/489 (E) ve 2010/564 (K)
SUÇ : Nitelikli güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
07.11.2005-18.11.2006 tarihleri arasında Gazioğlu apartmanında yöneticilik yapan sanığın, soruşturma aşamasında alınan 30.04.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre 17.408 TL'den ibaret parayı uhdesinde tutup zilyedliğin devri amacı dışında belgesiz olarak sarfetmesi, yeni seçilen yönetime iade etmemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; sanığın anlatımlarında adı geçen M. A.. ile İ. T..'un ve bir kısım gider makbuzlarında imzası bulunan apartman görevlisi İ.K..'nın iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık sıfatıyla dinlenmeleri, Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/1320 E ve Adana 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2007/66 E sayılı dosyasında derdest olduğu bildirilen dosyaların getirtilip incelenmesi, ayrıntılı özetlerinin tutanağa geçirilmesi varsa bilirkişi raporu, tanık beyanlarını havi duruşma tutanakları gibi bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, apartman yönetimine ait olduğu ve Ziyapaşa bulvarındaki ...bank'ta bulunduğu bildirilen banka hesabı özetinin onaylı örneğinin getirtilip gerektiğinde yeniden tüm kayıt, belge ve defterler üzerinde işinin ehli bilirkişiden rapor alınması ihtilâflı olan gider belgelerine neden değer verildiği veya verilmediği hususunun hükmün gerekçesinde denetime olanak verecek şekilde ortaya konulması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy