MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanıkların katılanlar ile 12/07/2005 tarihinde protokol yaptıkları, protokolde sanık ...'ya ait evin katılan ...'ya devri ile kredi alınması yoluna gidildiği, ancak bu olaydan sonra alınan kredi borcunun sanıklar tarafından ödemesi gerekirken ödemedikleri, alınan kredi nedeni ile katılan ...'ya devredilen evin satıldığı ve kredi borcunun ödendiği, sanık ...'ın ...'nın damadı olup beraber hareket ettikleri, evin satışından sonra çıkan anlaşmazlık sürecinde ... 'ın 29/03/2006 tarihli belgeyi düzenleyip sanık ... adına imzalayarak katılanlar ile aralarında olan senetlerin iadesine dair anlaşma yapıldığı, bu belgenin Ankara 4. Asliye
Hukuk Mahkemesinde açılan alacak davasında kullanıldığı, mahkeme aşamasında ...'nın ...'ın vekilliğini kabul etmediğini, böyle bir vekalet vermediğini söylediği, bu nedenlerle katılan ... aleyhine mahkeme tarafından evin satışından kalan para nedeniyle tazminata hükmedildiği sanık ...’nın icra yoluyla mahkeme kararının da hükmedilen tazminat miktarı için katılan ... aleyhine icra takibi başlattığı, sanıkların bu şekilde anlaşarak sahte özel belge düzenleyip kullanarak katılanları dolandırdıkları iddia edilen somut olayda,
Katılanlar tarafından sanık ...'nın evinin ... tarafından satın alınmış gibi gösterilmek suretiyle banka kredisi alındığı ve bu alınan miktar üzerinden katılan ...'ın sanık ...'ten olan alacağını tamamen tahsil ettiği bu suretle herhangi bir zararının bulunmadığı ayrıca sanık ...'ün sanık ...'nın yazı ve imzasını taklit ederek belge düzenlediğine ilişkin iddiaya karşılık yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda sözü edilen belgelerdeki yazı ve imzaların sahte olmadığı anlaşılmış olup, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına gore,katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy