MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... isimli kişinin trafik kazasında hayatını kaybettikten sonra mirasçıları olan katılanların avukat olan sanıkla anlaştıkları, sanığın, vekil sıfatıyla takip ettiği bu davalarda vekillik göreviyle bağdaşmayan bir takım usulsüz işlemler yaptığı, Tekirdağ Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin 2004/54 esas sayılı dosyasında görülen tazminat davasında, müvekkillerinin herhangi bir şekilde bilgi ve talimatı olmaksızın davalılardan ... ile 13.000 TL karşılığında anlaşıp bu meblağı 20.06.2006 tarihli ibraname mukabilinde alarak 27.06.2006 tarihli oturumda onun hakkındaki davadan vazgeçtiği, müştekilerden başlangıçta ücret ve masraf almadığı için davalı ...'dan aldığı para üzerinde 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166. maddesine göre hapis hakkını kullanırken hangi işlerden dolayı neden tamamı üzerinde bu hakkını kullandığına ilişkin müvekkiline bildirimde bulunmadığı, bu şekilde sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 257/1. maddesi kapsamında görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (5.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy