MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın ... oto pazarında dolaşırken gördüğü katılan ...'na ait araç için pazarlık yaparak 16.500,00 TL karşılığında bedeli ertesi gün nakit olarak ödenmek şartıyla anlaştıkları, ertesi gün buluşarak ... Noterliği'ne gittikleri, katılanın aracın satışı konusunda yetki verdiği sanığın, katılandan ... Bankası'na giderek gelecek havaleyi beklemesini istediği, bu sırada yetki belgesi ve ruhsatı alarak araçla birlikte şikayetçi ...'a giderek borcuna karşılık takas yapmayı teklif ettiği, tarafların araç bedeli olarak 17.000,00 TL'ye anlaştıkları, şikayetçinin sanığın borcunu düşerek 6.000,00 TL parayı verdiği, beraberce gittikleri ... Noterliğinde sanığın aracın devrini şikayetçinin üzerine yaptığı, bu sırda bir bahane ile dışarı çıkarak aracı alıp kaçtığı, katılan ...'nın kendisini araması üzerine şikayetçi olduğunu düşünerek aracı bir sokağa park edip yerini söylediği, sanığın aynı yöntem ile bu kez katılan ...'ün aracına müşteri olduğu, 12.000,00 TL bedelle ertesi gün aracın devri karşılığı peşin paranın verilmesi konusunda anlaştıkları, sanığın yetki belgesini aldıktan sonra katılana ...Bankası ...Şubesi'nde gelecek havaleyi beklemesini istediği, bu sırada aracı temyiz dışı sanık ...'a sattığı somut olayda; sanığın her üç mağdura karşı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy