MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasî parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlenmesi, nitelikli hâl kabul edilmiştir. Söz konusu kurum yada kuruluşların konumunun suçun işlenmesinde kolaylık sağlayacağı düşüncesi, bu kurum ve kuruluşların bu suçta araç olarak kullanılmasının, ağırlaştırıcı neden olmasını gerektirmiştir.
Bu nitelikli halin uygulanabilmesi için, bunların isminin kullanılması yeterli olmayıp maddi varlığının kullanılması gerekmektedir. Araç olarak kullanılma, bu kurum veya kuruluşlara ait yazı veya belgeleri amaç dışı olarak kullanmak şeklinde olabilir. Bu kurumlara ait kimlik belgesinin gösterilmesi, basılı evraklarının, kıyafetlerinin, taşıtlarının kullanılması mağdurda güven oluşumunu sağlayacaktır.
Sanıklardan ...'ın temin ettiği renkli fotokopi ile çoğaltılmış polis kimlik kartının üzerine kendisinin fotoğrafını yapıştırarak yanındaki diğer sanık ... ile birlikte sokakta seyyar olarak sigara satan mağdurlar ..., ... ve ...'ya sahte kimlik belgesini gösterip, işlem yapmamaları karşılığında para aldıkları, sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'nin tezgahlarına ise tek başına giderek aynı yöntemle yine haksız olarak para aldığı, ...'nin kimlikten şüphelenip, tekrar baktığında yıpranmış ve soluk olmasından şüphelenerek sanığı yakalayıp kolluk görevlilerine teslim ettiği somut olayda; suça konu kimliğin sanık ...'a ait olması, üretilmesinde sanık ...'un herhangi bir dahilinin olduğuna ilişkin delil bulunmaması ve bütün olayrda sanık ... tarafından kullanılması karşısında sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ...'un diğer sanık ... ile birlikte mağdurlar ..., ... ve ...'ya karşı amaç ve fikir birliği içerisinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, yine ...'ın mağdur ...'a karşı tek başına tamamlanan, mağdur ...'a karşı ise teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy