MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (Red)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 18.06.2009 tarih ve 2009/126 E; 987 K. sayılı gıyabi "mahkumiyet" hükmünün Tebligat Yasası'nın 11.maddesi uyarınca sanık müdafii Av. Osman Selen'in adresinde 04.02.2010 tarihinde usulünce tebliğ olunduğu, temyiz edilmediğinden 12.02.2010 tarihi itibariyle kesinleştirme işleminin yapılıp, infaza verildiği, vekaletname hamili Av. ...'un 06.09.2010 havale tarihli dilekçesi ile başvurup "gerekçeli kararın tebliğ edildiği avukat ile müvekkili arasındaki vekalet ilişkisinin sona erdiğinden; temyiz hakkının iadesi-infazın durdurulması" istemlerinde bulunduğu; mahkemenin 23.09.2010 tarihli "ek kararı" ile istemlerin reddine karar verdiği, anılan ek kararın talepte bulunan avukata 24.11.2010 tarihinde tebliğ edildiği, bu ek karara karşı herhangi bir başvuruda bulunulmadığı ancak sanık (hükümlü) ...'ın cezaevinden yazdığı 30.01.2012 havale tarihli dilekçesinin mahkemece değerlendirilerek 01.02.2012 gün ve aynı sayılı "CMK'nun 223 ve devamı maddelerindeki hususlar eksik olduğundan karar kesinleşmemiş sayılmakla infazın durdurulmasına, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmesine" ilişkin "ek kararın" verilip dosyanın Dairemize intikal ettirildiği anlaşılmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 18.06.2009 gün ve 2009/126 E; 987 K. sayılı mahkumiyet hükmünde CMK'nun 223 ve devamı maddelerine aykırılık teşkil eden bir hususun bulunmadığı gibi Avukat ...'un 06.09.2010 havale tarihli dilekçesiyle vaki başvurusu nazara alındığında sanığın gerekçeli karara en azından bu tarih itibariyle muttali olduğu da nazara alınarak; sanık (hükümlü) ...'ın 30.01.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki 18.06.2009 tarihli asıl karara yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 16.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy