MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma (suç vasfı değişikliği ile muhafaza görevini kötüye kullanma), Görevi yaptırmamak için direnme, Ruhsatsız Ateşli Silahlarla Mermileri Satın Alma veya Taşıma veya Bulundurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Sanığın, mezatçılık yapan müşteki ...'ın yanında 3 ay çalıştığı ve çalıştığı sırada müştekiye yediemin olarak teslim edilen 1 adet televizyonu ve 11 adet sandalyeyi müştekiden habersiz alıp televizyonu sattığı, ayrıca bu sırada asker kaçağı olduğu bu nedenle hakkında yakalama müzekkeresi olduğundan evine gelen polis memurlarına 6136 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirlenen kuru sıkı tabanca ile direnerek polislere bir el ateş ettikten sonra yakalandığı iddia edilen olayda;
1)Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
a)Sanığın, polis memurlarına karşı olan eylemini gerekçeli kararda silahla tehdit olarak nitelendirip TCK'nın 265. maddesinden hüküm kurularak hükümde çelişkiye neden olunması,
b)Sanığın, müşteki ...'ın yanında çalışırken işyerine yedi emin olarak bırakılan eşyaları aldığı şeklindeki eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu halde suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek hacizli malı bilerek satma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy