Tebliğname No : 11 - 2010/111168
MAHKEMESİ : Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2009
NUMARASI : 2009/359 (E) ve 2009/860 (K)
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi,failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Katılana ait şirkette satış temsilcisi olarak çalışan sanığın, şirket adına mal sattığı müşterilerden tahsil ettiği paraları şirket hesabına aktarmayarak uhdesinde tuttuğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda; sanığın savunmalarında, tahsilat işlerini şirkette çalışan M.. G.. ve A.. Y... ile kendisinin yaptığını, yapılan tahsilatlar karşılığında herhangi bir makbuz kesmediklerini, tahsil edilen paraları genelde şirket müdürü olan M.G..'e verdiğini, o olmadığı zamanlarda ise şirket sahibinin kardeşi olan A.. U..'a teslim ettiğini, A.. U..'ın tahsilatlara ilişkin bilgileri bilgisayara kayıt ettiğini beyan etmesi, katılanın temsilcisi olduğu E.. Org. Seyahat Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2008 yılına ait defter, kayıt ve belgeleri temin edilerek serbest muhasebeci mali müşavir A.. S... D.. tarafından düzenlenen 04/08/2009 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, şikayet dilekçesine konu edilen satışlardan sadece Türkiye İş Bankası'na kesilen 16/04/2008 tarih ve 0124091 numaralı fatura ile 28/04/2008 tarih ve 0124106 numaralı fatura bedellerinin peşin olarak tahsil edilmediği, yevmiye defterine cari hesaplı olarak kayıt edildikleri, bunun dışındaki tüm satışlara ilişkin
fatura bedellerinin karşılığının peşin olarak tahsil edildiğinin yevmiye defterine işlendiğinin tespit edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, Türkiye İş Bankası'na yapılan satışlara ilişkin iki adet fatura bedelinin sanık ya da bir başkası tarafından tahsil edilip edilmediğinin, tahsil edilmiş ise makbuz kesilip kesilmediğinin ilgili banka şubesi yetkilisinden sorulması, varsa buna ilişkin belgelerin ibraz edilmesinin sağlanması, belge yoksa bilgisayar kayıtlarının değerlendirilmesi, sanık savunmasının araştırılmasına esas olmak üzere, yapılan tahsilatlara ilişkin ödemelerin muhasebeye ne şekilde yapıldığının, mevcut uygulamaların ne olduğunun katılana ait firmada çalışan diğer yetkililer de dinlenerek belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy