MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, katılanın seyyar olarak sigara sattığı tezgahın yanına gelerek isminin ...olduğunu söyleyip bir süre sohbet ettikten sonra ... çıkışında petrol istasyonu açtığını, kendisinide işe alabileceğini söyleyerek, cep telefonu numarasını verdiği müştekinin cep telefonu numarasını aldığı bir süre sonra çağrı atması üzerine buluştuklarında müştekiden nüfus cüzdanı fotokopisini ve 50,00 TL para aldığı, aynı gün mesaj göndererek 250 kontör istemesi sonucunda müştekinin şüphelenerek şikayet etmesi, üzerine sanığın gerçek kimliğinin ortaya çıktığı olayda sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Sanığın, 28.07.2009 tarihlinde istinabe suretiyle alınan beyanında zararı karşılamak istediğini belirttiği halde, hükmün tarihi olan 19.11.2009 tarihine kadar her hangibir ödemede bulunmadığı, etkin pişmanlık göstermediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 168/2 maddesinin sanık lehine uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy