MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
TCK'nın 158/1-e bendinde belirtilen, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık suçunun işlenmesi,nitelikli hal kabul edilmiştir. Hangi kurum ve kuruluşların, kamusal nitelik taşıdığı, o kurumun kadro bakımından bağlı olduğu durumu düzenleyen mevzuata göre belirlenir. Bu nitelikli halin oluşması için,eylemin kamu kurum ve kuruluşlarının mal varlığına zarar vermek amacıyla işlenmesi gerekir.
Zarar vermek, kamu kurum ve kuruluşlarından hakkı olmıyan bir parayı almak yada bir borcu geri vermemek şeklinde olabilir. Bu suçun zarar göreni kamu kurum ve kuruluşunun tüzel kişiliğidir. Kamu kurum ve kuruluşlarının zarar görmesi söz konusu değilse bu suç oluşmayacaktır. Dolandırıcılık suçunun Kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına işlenmesi madde kapsamında değildir.
Sanık ... ’nın, PTT Genel Müdürlüğü İzmir Posta İşleme Merkezi Müdürlüğü emrinde dağıtıcı olarak çalıştığı, 14/11/2008 tarihinde emekli olduğu, annesi olan ...’ya bakmakla yükümlü olarak kendi üzerinden sağlık aldığı, buna istinaden annesi olan ...’nın rahatsızlıkları sebebiyle dosyada mevcut hasta muayene istekleri ve reçetelerinden de anlaşıldığı üzere, PTT İdari Tabibliği‘nde muayenesini olup ilaçlarını yazdırdığı, bilahare doktorun gerekli gördüğü ilaçları da anlaşmalı eczanelerden aldığı olayda; katılan kurum sanığın annesinin 65 yaş aylığı alması sebebiyle kendi kurumlarında muayene yaptırmasının dolandırıcılık olarak değerlendirip şikayetçi olmuş ise de, sanığın savunmasında; annesinin yaşlılığı sebebiyle 65 yaş aylığı aldığını öğrendiğinde kuruma bilgi vererek kendi üzerinden sağlık güvencesini kaldırttığını açıkladığı, dolayısıyla sanığın kasten hareket ettiğine dair dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığı, ayrıca; 20.05.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu ile tüm sosyal güvenlik kurumlarının tek kurumda toplanması ve bu kurumlara fatura edilen sağlık giderlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na devredilmesi nedeniyle sanığın eşi için yapılan sağlık giderinin eşin kendi kurumundan yapılması halinde de aynı tutarda olacağı ve bu durum karşısında devletin uğradığı bir zarardan söz edilemeyeceğinden sanığın eyleminin dolandırıcılık suçu oluşturmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy